Fundgrube
Re: Fundgrube
Wie wäre es mit folgender Formulierung
Wenn du +X Taler (+X Dorfbewohner) außer hiermit erhalten würdest, ...
Damit kannst du nicht mehr reihenweise Feuerstellen spielen.Re: Fundgrube
a Hainu hat geschrieben:Wie wäre es mit folgender Formulierung
Wenn du +X Taler (+X Dorfbewohner) außer hiermit erhalten würdest, ...Damit kannst du nicht mehr reihenweise Feuerstellen spielen.
Wenn du außer hiermit Taler oder Dorfbewohner nimmst, darfst du diese Karte ablegen, um sie in die um 2 erhöhte Anzahl Dorfbewohner bzw. Taler zu tauschen.
Wissenschaft ist der neueste Stand bewiesener Irrtümer.
Re: Fundgrube
unterschiedliche AutorenGemblo hat geschrieben:Gibt es Begründung für die seltsame Formulierung beim Sieger, während die Verbotene Stadt bei gleicher Funktion ordentlich formuliert ist?
Zuletzt geändert von herw am Fr 8. Jan 2021, 08:02, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Fundgrube
viel besserGemblo hat geschrieben:a Hainu hat geschrieben:Wie wäre es mit folgender Formulierung
Wenn du +X Taler (+X Dorfbewohner) außer hiermit erhalten würdest, ...Damit kannst du nicht mehr reihenweise Feuerstellen spielen.
Wenn du außer hiermit Taler oder Dorfbewohner nimmst, darfst du diese Karte ablegen, um sie in die um 2 erhöhte Anzahl Dorfbewohner bzw. Taler zu tauschen.
Zuletzt geändert von herw am Fr 8. Jan 2021, 08:38, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Legionär
- Beiträge: 325
- Registriert: Mo 19. Sep 2016, 10:53
- Wohnort: Dietzenbach
Re: Fundgrube
Seltsam.?! Du darfst ... Wenn nicht ... beim Sieger ist doch letztlich nur ein aufgeblähtes oder, oder?
+ oder spiele ...
Wähle eins: + oder spiele ...
Edit: Ach nee, wäre doch nicht dasselbe. Bei oder könnte man spielen auch bei leerem Stapel wählen und damit auf die verzichten.Wähle eins: + oder spiele ...
Re: Fundgrube
Zwischenbilanz der vorgestellten Karten vom 6. Januar 2021
Ich habe den Sieger trotz der Bedenken von voller Koffer mal vereinfacht gelassen. Wer verzichtet schon freiwillig auf + nur um eine nicht vorhandene Preiskarte zu spielen?
Bei der Feuerstelle hatte ich ursprünglich falsche Kosten angegeben. Ich habe sie wie im Original auf gesetzt.
Ich habe den Sieger trotz der Bedenken von voller Koffer mal vereinfacht gelassen. Wer verzichtet schon freiwillig auf + nur um eine nicht vorhandene Preiskarte zu spielen?
Bei der Feuerstelle hatte ich ursprünglich falsche Kosten angegeben. Ich habe sie wie im Original auf gesetzt.
Zuletzt geändert von herw am Fr 8. Jan 2021, 08:40, insgesamt 4-mal geändert.
-
- Legionär
- Beiträge: 325
- Registriert: Mo 19. Sep 2016, 10:53
- Wohnort: Dietzenbach
Re: Fundgrube
+
Du darfst bezahlen, um einen Preis ... zu spielen.
Du darfst bezahlen, um einen Preis ... zu spielen.
Re: Fundgrube
zum Sieger
Falls dir das nicht eindeutig genug ist, könnte man natürlich auch formulieren:
Im englischen Forum wurde dies übrigens verschlimmbessert.
naja, ist das wirklich nötig? Ich finde, dass durch das Komma eindeutig festgelegt ist, dass es ein ausschließendes oder ist.voller Koffer hat geschrieben:+
Du darfst bezahlen, um einen Preis ... zu spielen.
Falls dir das nicht eindeutig genug ist, könnte man natürlich auch formulieren:
Entweder + oder du darfst ...
Natürlich ist das ein kleine Einschränkung gegenüber dem unbedingten Erhalt von + (eventuelle Reaktionen?), aber das empfinde ich als eher störend. Die kleine Einschränkung vereinfacht in jedem Fall den Ablauf. Einfache und klare Anweisungen bevorzuge ich in jedem Fall.Im englischen Forum wurde dies übrigens verschlimmbessert.
Re: Fundgrube
Wie würdet ihr formulieren?
Wenn du mindestens eine Aktion übrig hast, ...
Reicht das oder müsste es genauer heißen:
Wenn du mindestens eine Aktion (keine Aktionskarten) übrig hast, ...
Re: Fundgrube
2te Variante - Siehe "Diadem"herw hat geschrieben:Wie würdet ihr formulieren?Wenn du mindestens eine Aktion übrig hast, ...Reicht das oder müsste es genauer heißen:Wenn du mindestens eine Aktion (keine Aktionskarten) übrig hast, ...
http://wiki.dominionstrategy.com/index. ... on_errors)