Yola hat geschrieben:Asper hat geschrieben:
PS: Ich persönlich tendiere bei Kartennamen je eher zu greifbaren Sachen wie Personen, Dingen und Orten. Es gibt ja (außerhalb der XYZ-Bau-Familie) doch recht wenige Karten, die nach etwas Abstraktem heißen.
Vision
Allerdings ist das auch die einzige die mir so auf Anhieb einfällt (ich sagte auf Anhieb bestimmt gibt es noch genügend andere)
Mir sind auf Anhieb Besessenheit und Vision eingefallen. Ich weiß aber auch, dass Donald "Bürokrat" ursprünglich "Bürokratie" nennen wollte, und die Karte extra umbenannt hat, weil ihm das besser gefiel. Die Umbau-Familie sind im englischen übrigens alle Verben. Abstrakte Dinge finden sich oft auf Events, aber das ist ja was anderes.
PS: Im englischen Original ist die Vision der "Scrying Pool", was soviel wie ein "Zauberkessel" ist - also auch ein Gegenstand.
Zum Hexenmeister werde ich mich auch noch äußern, aber grad im Moment bin ich am einschlafen... Diesmal bin ich mir nicht sicher, ob die Karte zu schwach ist. Wahrscheinlich kann der Angriff doch recht scheußlich sein. Was mich ein klein wenig stört, ist die Tatsache, dass ich nach dem Angriff eines Gegners (also mit kleinerer Kartenhand bzw Fluch auf dem Deck) mit deutlich geringerer Wahrscheinlichkeit zurückschlagen kann. Allerdings gehe ich davon aus, dass sich diese Karte recht offensichtlich um Provinzen dreht. Würde man nach dem Wagenrennen-Prinzip eine Karte vom Nachziehstapel aufdecken, müsste man selbst auf keine Handkarte verzichten, und es wäre nicht vorrangig eine Miliz-Variante. Aber natürlich kann man dann die Flüche nicht auf's Deck legen, weil das zu unfair wäre. Oh, und was mich noch stört: Es können sich mehrere Flüche auf dem Stapel ansammeln, was alleine schon schlimm ist, mich aber zusätzlich auch in späteren Zügen noch anfälliger für den Angriff macht.