Ich muss aber wiederholen, dass ich es nach wie vor mäßig sinnvoll finde, das über ein Dekret zu steuern. Für ein Spiel im Team sollte man sich - auch, weil es ja eher selten vorkommen kann -bewusst entscheiden, denke ich.herw hat geschrieben:Im Englischen ist pact sehr schön kurz.Asper hat geschrieben:Der Grund für"Partner" und "Team" war einfach, dass sie kürzer sind.Ich bleib bei Bündnis, da dann auch der Bezug zum Dekret offensichtlich ist. Partner ist in den Anweisungen gut.Und es wird ja nun mal in Teams gespielt. Da der Typ nur auf einer Metaebene eine Rolle spielt, hielt ich es für sinnvoll, ihn so sprechend wie möglich zu machen.Manchmal fällt selbst mir etwas auf.Pfandhaus ist langsamer als zB die Eisenhütte, aber dass man damit Herzogtümer nehmen kann (wenn der Partner welche hat) ist eine interessante Bemerkung.
Das mit den Herzogtümern ist aber trotzdem nicht zu stark, denke ich übrigens.