Da bin ich ja beruhigt; bin doch nicht ganz so doofAsper hat geschrieben: ↑Mi 1. Sep 2021, 12:06Also, ich gebe zu, dass die Karte nicht ganz so schrecklich ist, wie ich zuerst dachte. Wenn ich darüber nachdenke, ist der Troll letztendlich eine Labor-Variante und extrem ähnlich zum Sündenpfuhl. Ich bin mir gar nicht sicher, warum ich das bis jetzt übersehen habe... Der Sündenpfuhl kostet und wird ebenfalls auf die Hand genommen, kostet aber keine Geldsäcke. Er ist damit für deinen Troll, was das Labor für meinen Wissenschaftler ist. Den halte ich nach wie vor recht solide balanciert, da er bei jeder Verwendung einen Schuldenmarker nimmt und statt (wie das Labor selbst) kostet. Ist die extra-Karte, die du danach hast, oder mehr Wert, kommst du gut weg, ist sie nichts wert, machst du Minus, und ist sie zB ein Kupfer, ist die Karte neutral.
Im Vergleich dazu kostet der Troll zwar nochmal weniger, aber dieser Unterschied ist bei solch geringen Kosten marginal. Viel gravierender ist, dass der Troll im Unterhalt eben statt kostet. Damit muss die zweite Karte, die er zieht, einen "Geldwert" von mindestens haben, damit die Karte wenigstens auf null rauskommt, da du rechnerisch bei jedem Wert darunter Verlust machst. Würde der Troll im Unterhalt ebenfalls nur kosten, läge die "Nullschwelle" bei , und damit wäre die Wahrscheinlichkeit, dass die Karte zumindest ein bisschen was bringt, schon deutlich akzeptabler.
Mein Vorschlag wäre also, es einfach auf einen Geldsack zu reduzieren.
Natürlich gefällt mir <1GS> besser als <2GS>: