Ist BLÜTEZEIT eine interessante Erweiterung?
Re: Ist BLÜTEZEIT eine interessante Erweiterung?
Meine Argumente für Blütezeit: Relativ einfache Karten, relativ viel nicht-aggressive Interaktion (Bischof, Gewölbe, Schmuggelware). Es ist immer schön, während der Züge anderer Spieler was machen zu dürfen.
Re: Ist BLÜTEZEIT eine interessante Erweiterung?
Ist schon auf der Agenda . Zunächst mal warte ich auf die Mixbox; DHL ist mal wieder zu doof, die Adresse zu finden.Asper hat geschrieben:Meine Argumente für Blütezeit: Relativ einfache Karten, relativ viel nicht-aggressive Interaktion (Bischof, Gewölbe, Schmuggelware). Es ist immer schön, während der Züge anderer Spieler was machen zu dürfen.
Re: Ist BLÜTEZEIT eine interessante Erweiterung?
Genau, der Quacksalber ist einfach nur ein netter Kerl, der will nur spielen!marktlehrling hat geschrieben:Blütezeit besticht durch seine Eleganz, würde ich sagen. [...] Ein weiteres Thema ist die freundliche Spielerinteraktion. Also mal was anderes als immer nur Angreifen.
Und der Halabschneider ist auch kaum schlimmer als eine Miliz.
Und das Gesindel hilft manchmal sogar, wenn man gerade nix Grünes (oder Violettes) im Deck hat.
Also im Ernst: Angriffskarten gibt es in jeder Erweiterung, und das mit gutem Grund.
Aber es stimmt, dass man mit Blütezeit fantastilliardischere Decks bauen kann. Am besten ist es nämlich, Angriffskarten gleich dreimal auszuführen mit dem Königshof.
Re: Ist BLÜTEZEIT eine interessante Erweiterung?
Anwesenheit freundlicher Interaktion =/= Abwesenheit unfreundlicher Interaktiontufftaeh hat geschrieben:Genau, der Quacksalber ist einfach nur ein netter Kerl, der will nur spielen!marktlehrling hat geschrieben:Blütezeit besticht durch seine Eleganz, würde ich sagen. [...] Ein weiteres Thema ist die freundliche Spielerinteraktion. Also mal was anderes als immer nur Angreifen.
Und der Halabschneider ist auch kaum schlimmer als eine Miliz.
Und das Gesindel hilft manchmal sogar, wenn man gerade nix Grünes (oder Violettes) im Deck hat.
Also im Ernst: Angriffskarten gibt es in jeder Erweiterung, und das mit gutem Grund.
Aber es stimmt, dass man mit Blütezeit fantastilliardischere Decks bauen kann. Am besten ist es nämlich, Angriffskarten gleich dreimal auszuführen mit dem Königshof.
Gern geschehen.
Re: Ist BLÜTEZEIT eine interessante Erweiterung?
Schon recht, das war mir vorher klar, dass das kommt. Aber ich konnte nicht widerstehen. Nicht bei Quacksalber und Halsabschneider.
Re: Ist BLÜTEZEIT eine interessante Erweiterung?
Stimmt schon, die sind beide nicht so schön. Wenn man eine "nette" Erweiterung will, gibt es sicher bessere als Blütezeit. Die Gilden vielleicht.tufftaeh hat geschrieben:Schon recht, das war mir vorher klar, dass das kommt. Aber ich konnte nicht widerstehen. Nicht bei Quacksalber und Halsabschneider.
Hm, mir fällt grade auf, dass es mit der Handelsroute sogar ganze vier interaktive Karten in Blütezeit gibt.
Re: Ist BLÜTEZEIT eine interessante Erweiterung?
Die Gilden und die Blütezeit sind die letzten aktuellen Erweiterungen, die ich noch kaufen mussAsper hat geschrieben:Stimmt schon, die sind beide nicht so schön. Wenn man eine "nette" Erweiterung will, gibt es sicher bessere als Blütezeit. Die Gilden vielleicht.tufftaeh hat geschrieben:Schon recht, das war mir vorher klar, dass das kommt. Aber ich konnte nicht widerstehen. Nicht bei Quacksalber und Halsabschneider.
Hm, mir fällt grade auf, dass es mit der Handelsroute sogar ganze vier interaktive Karten in Blütezeit gibt.
Naja und dann kommen ja noch Dunkle Zeiten und Hinterland.
Aber ich muss erst mal die anderen Erweiterungen verstehen.
Re: Ist BLÜTEZEIT eine interessante Erweiterung?
Schon witzig, wie inkonsequent die Übersetzung der Namen ist. Dadurch entgehen uns Titel wie "Seeseite", "Imperien", und natürlich das Basisspiel: "Reich".herw hat geschrieben:Dunkle Zeiten
Re: Ist BLÜTEZEIT eine interessante Erweiterung?
ok okAsper hat geschrieben:Schon witzig, wie inkonsequent die Übersetzung der Namen ist. Dadurch entgehen uns Titel wie "Seeseite", "Imperien", und natürlich das Basisspiel: "Reich".herw hat geschrieben:Dunkle Zeiten
Re: Ist BLÜTEZEIT eine interessante Erweiterung?
herw hat geschrieben:ok okAsper hat geschrieben:Schon witzig, wie inkonsequent die Übersetzung der Namen ist. Dadurch entgehen uns Titel wie "Seeseite", "Imperien", und natürlich das Basisspiel: "Reich".herw hat geschrieben:Dunkle Zeiten
dark ages.jpg