![coin6 :6](./images/smilies/Coin6.png)
Entsorge eine Punktekarte aus deiner Hand und nimm stattdessen einen Siegpunktmarker mehr als die Karte an fixen Siegpunkten angibt.
![Bild](https://i.postimg.cc/2V6DGm1v/Schatzgr-ber.png)
ok - neu formuliert:Asper hat geschrieben:Das stimmt nicht. Der Wortlaut des Kreuzgangs macht das Verfluchen nicht abhängig davon, ob die Karte entsorgt wurde. Du kannst in Dominion jederzeit Anweisungen wählen, die du nur teilweise oder sogar gar nicht ausführen kannst.herw hat geschrieben:Raffiniert könnte sein, den Kreuzgang mit einem Thronsaal zu spielen: zunächst entsorgt man bis zu vier Karten und dann die Karte selbst: zwei Fliegen mit einer Klappe. Zweimal Selbstentsorgen geht natürlich nicht, da beim ersten Spielen die Karte ja nicht mehr im Spiel ist.
ja, das ist besser. Mit dem „und” wollte ich allerdings klar machen, dass der Fluch nur mit der zweiten Möglichkeit verbunden ist.Yola hat geschrieben:Ich glaube das und zwischen entsorge dieser Karte ist überflüssig und müsste mit einen Komma ersetzt werden?
"[...]oder
entsorge diese Karte, wenn du das machst [...]"
Wenn eine Reaktionskarte beim "Spielen einer Angriffskarte" triggert, ist es unerheblich, was der Karteneffekt bewirkt. Es ist eine Angriffskarte, wenn sie den Typ "Angriff" hat. Ich kann also z.B. einen Lakai spielen, abwarten, ob ein Mitspieler einen Burggraben aufdecken möchte und erst danach dementsprechend entscheiden, ob ich das Geld nehme oder die Handkarten abwerfe.herw hat geschrieben:Eine Frage dazu: wenn ich mich für das Entsorgen (der bis zu vier karten) entscheide, gilt dies trotzdem als Ausspielen einer Angriffs-Karte, d.h. könnte man mit einer Reaktionskarte antworten, obwohl ja kein Angriff (Nehmen einer Fluchkarte) stattgefunden hat?
Ich schaue mal bei offiziellen Karten nach, ob es einen ähnlichen Fall gibt.
PS: der Lakai wäre ein vergleichbarer Fall
ah das ist interessant - andererseits kann ja der Mitspieler doch ebenfalls die gewählte Variante abwarten, ob er auf den Lakaien reagiert? Oder gibt es da eine festgelegte Reihenfolge?MrFrog hat geschrieben:Wenn eine Reaktionskarte beim "Spielen einer Angriffskarte" triggert, ist es unerheblich, was der Karteneffekt bewirkt. Es ist eine Angriffskarte, wenn sie den Typ "Angriff" hat. Ich kann also z.B. einen Lakai spielen, abwarten, ob ein Mitspieler einen Burggraben aufdecken möchte und erst danach dementsprechend entscheiden, ob ich das Geld nehme oder die Handkarten abwerfe.herw hat geschrieben:Eine Frage dazu: wenn ich mich für das Entsorgen (der bis zu vier karten) entscheide, gilt dies trotzdem als Ausspielen einer Angriffs-Karte, d.h. könnte man mit einer Reaktionskarte antworten, obwohl ja kein Angriff (Nehmen einer Fluchkarte) stattgefunden hat?
Ich schaue mal bei offiziellen Karten nach, ob es einen ähnlichen Fall gibt.
PS: der Lakai wäre ein vergleichbarer Fall
1. Angriffskarte wird gespieltherw hat geschrieben:ah das ist interessant - andererseits kann ja der Mitspieler doch ebenfalls die gewählte Variante abwarten, ob er auf den Lakaien reagiert? Oder gibt es da eine festgelegte Reihenfolge?
Das verbinden macht man mit dem "Wenn du das machst" da sich das wenn auf die aktion davor bezieht.herw hat geschrieben:ja, das ist besser. Mit dem „und” wollte ich allerdings klar machen, dass der Fluch nur mit der zweiten Möglichkeit verbunden ist.Yola hat geschrieben:Ich glaube das und zwischen entsorge dieser Karte ist überflüssig und müsste mit einen Komma ersetzt werden?
"[...]oder
entsorge diese Karte, wenn du das machst [...]"
l