Das ist sogar außerordentlich relevant. Lies dir mal deine eigene Definition von "strikt besser" durch. Dann sollte dir klar werden, dass sie auf das Institut nicht zutrifft, da es keine Möglichkeit gibt, A zu nehmen, ohne B zu nehmen. Das "Strikt besser" - Prinzip soll verhindern, dass eine Karte in Anwesenheit einer anderen bedeutungslos wird. Das Herzogtum wird in Spielen mit dem Institut keineswegs unbedeutend, da man sein Deck trotzdem damit füllt. Natürlich ist das Instituts-Herzogtum strikt besser als das Herzogtum in Spielen ohne Institut. Aber das spielt hier nicht mit und läuft daher außer Konkurrenz. Da hättest du auch den Grund dafür, warum der Vergleich mit der Großen Halle für hinkt - die würde Anwesen nämlich im Vorrat vergammeln lassen.bananajoe hat geschrieben:Nö, das ist Quark. Karte A ist strikt besser als Karte B wenn man in einem Königreich in dem beide auftauchen immer nur A und nie B kaufen/nehmen würde. Das trifft hier für Institut und Herzogtum zu.Asper hat geschrieben:Also wir halten fest, dass die Karte NICHT strikt besser als das Herzogtum ist, weil sie ein Herzogtum enthält, oder anders gesagt, man immer, wenn man ein Herzogtum will, zusätzlich die Auswahl hat, ein Labor zu nehmen? Soweit einsichtig?bananajoe hat geschrieben: Das funktioniert mit der Herzogin nur weil so so extrem schwach ist und man sie fast nie umsonst nimmt. Bei Deiner Karte gibt es zum Herzogtum obendrauf ein Labor. Genausogut könntest Du einfach eine Große Halle für machen die 3 wert ist (und mit Siebern ist das Institut besser als eine unsichtbare Karte die 3 wert ist)
Dass das Institut ein Herzogtum "enthält" ist nicht sonderlich relevant, außer für 3StapelEnden. Wie ich schon oben aufgezeigt habe kann man Institut als unsichtbare Karte die 3 wert ist lesen. Du argumentierst also indirekt dafür dass es absolut OK gewesen wäre wenn die Goße Halle gekostet hätte.
In diesem Zuge würde ich es begrüßen, wenn du entweder zu einem sachlichen Ton gelangen oder dich aus meinem Thread verabschieden könntest. Du wirst mit jedem Post wütender und wütender, und ich habe offen gesagt das Gefühl, dass es dir mehr darum geht, dir, mir, oder wem auch immer deine Überlegenheit zu beweisen, als eine zielgerichtete Diskussion zu führen. Darauf zu antworten, kostet mich nur Zeit, die ich z.B. aufwenden könnte, um ernstgemeintem Feedback wie dem von herw zu antworten. Du lässt mir sonst keine andere Möglichkeit, als deine Kommentare komplett zu ignorieren.
(auf deinen Post antworte ich gleich, herw)