Coinside hat geschrieben:hi Asper, danke für deine Ideen und Vorschläge, die du mitten in der Nacht ausformuliert hast^^ Ich gehe davon aus, dass du dir die editierte Variante angesehen hast? Weil ich etwas verwirrt war, dass du "Hinterhalt" als zu schwach einstufst, was sie beim ersten Entwurf duchaus war aber bei der überarbeiteten Variante finde ich sie deutlich stäker. Zu Auferstehung häte ich gern noch deine Meinung. Mir war nicht bewusst, dass die beiden Namen schon verwendet worden sind. Diese Karten habe ich teilweise auch schon 2015 gestaltet, deswegen kann es zu Überschneidungen gekommen sein. Aber ich werde sie dann entsprechend umbenennen, bis sie perfekt sind!!^^
Ja, ich habe die Nacht gestern durchgearbeitet... Ich habe was von einer Eule
Ich habe mir die unterste Version der Bilddatei angesehen, deshalb denke ich zumindest, dass ich auf dem Stand bin. Der Hinterhalt hat halt zwei Effekte, von denen aber eigentlich nur der erste sein Geld wert ist. Der zweite ist eigentlich nur sinnvoll, wenn man den ersten nicht ausführen kann, und gerade eine Aktionskarte auf der Hand hat, die man nicht mehr braucht. Er stärkt die Karte also schon, ist aber an sich nicht wirklich wichtig. Hm, jetzt wo ich darüber nachdenke, ist die Option, Silber in Gold umzuwandeln, vielleicht nicht ganz so übel. Es ist natürlich eine Fähigkeit, die zB der Steuereintreiber ebenfalls hat. Der kostet allerdings mehr und benötigt eine zusätzliche Aktion, aber greift dabei auch an und kann auf deine Kupfer (von denen du immer welche hast) angewandt werden. In diesem Vergleich wirkt der Hinterhalt dann tatsächlich etwas schwach, weil die Karte doch um einiges weniger flexibel ist, aber kaum weniger kostet. Du kannst zwar Silber/Hinterhalt eröffnen, aber was du für ein Zusammentreffen der beiden Karten erhältst, ist dann doch nicht so extrem stark, dass sich das Risiko lohnt, denke ich. Aber das ist mehr ein Bauchgefühl, ich habe die Karte nie getestet, und sie verhält sich aufgrund der Aktion sicher ganz anders als der Steuereintreiber.
Coinside hat geschrieben:Zum Weiten Land hat es serwohl einen Grund, dass ich vom Entsorgen absehe. Ich denke da an Partien, in der Flüche vorkommen. Irgendwann sind sie mit Entsorgern einfach alle. Das will ich damit umgehen, da somit auch der Fluchstapel immer wieder aufgefüllt wird.
Aber macht das die Karte nicht schlechter? Wenn ich Flüche habe, heißt das, dass ein anderer Spieler mich mit Fluchverteilern angreift. Indem ich die Flüche zurück in den Vorrat gebe, erlaube ich diesem Mitspieler, mich weiter anzugreifen. Klar kann ich auch selbst Flüche verteilen, aber da ich gerade selbst das Weite Land gespielt habe, fehlt mir dafür schonmal eine Aktion, die mein Gegner nicht aufwenden muss.
Coinside hat geschrieben:Beim Gehorsam könnte ich ganz auf das Entsorgen verzichten und vielleicht nur ablegen lassen?
Sowas in der Richtung halte ich für machbar - es ist dem Raubzug nicht ganz unähnlich. Allerdings kann es trotzdem noch brutal sein, wenn man die Karte sehr früh bekommt und einfach Kupfer ablegen lässt. Womöglich wäre es einfacher zu balancieren, wenn man der Karte einen besseren Bonus gibt (zB +3 Karten) und den Angriff so beschränkt, dass er nur eine Karte ablegt? Dann wäre es eine Mischung aus Steuereintreiber und Raubzug. Ggf könnte die Karte dann sogar 5 kosten oder für 6 noch einen Kauf etc spendiert bekommen.
Coinside hat geschrieben:Ja Bekehren würde ich so lassen, ist eben ein Glückselement.
Klar, sind ja deine Karten
Coinside hat geschrieben:Beim Hexenmeister muss ich mich besser ausdrücken, denn es soll keine Geldkarten betreffen sondern nur Aktionskarten mit dem Geldsymbol, das muss ich noch verbessern. Dann müsste ich aber dem Hexenmeister noch mehr geben, wie + 2 Aktionen zB, sonst ist er wohl zu schwach, oder?
Na ja, für eine offizielle Karte wäre das eh sehr schwierig auszudrücken, da es ja zB auch noch sonderfälle wie Karten, bei denen es nur eine Auswahl ist (Verwalter) oder wenn Karten deinen "+1Geld"-Marker auf ihrem Stapel liegen haben. Aber für privat reicht natürlich dieser Wortlaut kombiniert mit "Aktionskarte" statt "Karte"
Von der Stärke ist die eine Aktion okay, denke ich, aber natürlich habe ich wegen des sehr brutalen Angriffs keinen Vergleich mit einer offiziellen Karte, den ich anstellen könnte.
Coinside hat geschrieben:Ja Zuflucht kann man auch dazu verwenden, Flüche loszuwerden, denn alles ist besser als ein Fluch
Vielschichtig einsetzbar m.E.
Hm, aber dafür bekommst du halt ein Anwesen... Ich sehe ein, dass es zum Fluchentsorgen besser als gar nichts ist, aber wenn ich nur wenige Flüche habe, ist das Risiko, diese Karte ins Deck aufzunehmen und sie dann vielleicht ohne Fluch auf die Hand zu ziehen nicht unbedingt den Vorteil des erhofften Punkteumschwungs wert. Wenn es mir gelingt, 2 Flüche zu entsorgen, habe ich letztendlich eine Totenstadt im Wert von 4 Punkten im Deck, was für den Preis nicht schlecht ist. Wenn ich es einmal schaffe, habe ich so eine Arte Mini-Adelige bekommen, die aber nur Aktionen geben können. Gelingt es mir gar nicht, habe ich einfach nur eine Totenstadt gekauft. Ein bisschen sehe ich einfach das Problem, dass die Aktionen für Aktionskartenketten nützlich wären, womit das Nehmen der Anwesen aber scheinbar nicht zusammenpasst. Wenn es irgendeinen anderen Entsorger gibt, würde ich in der Regel diesen Bevorzugen, um meine Flüche los zu werden. Aber auch diese Karte habe ich noch nie gespielt, und vielleicht bin ich auch einfach der, der sie ganz falsch einordnet.
Coinside hat geschrieben:Bei List könnte man auch etwas zur Bedingung machen vorher, sowas wie "Bezahle 2 oder 3 von irgendwas" eh man dies machen kann.
Das ist halt Geschmacksache, aber mein Hauptproblem ist hier tatsächlich eher die allgemeine Idee, nicht die Stärke der Karte :-/
Zufällig Karten tauschen geht bei Uno, aber in Dominion geht es wie gesagt für mich ein bisschen gegen den Sinn des Spiels...
Deswegen wäre es besser, wenn du dich an der Stelle an den Ratschlag anderer Leute hältst, wenn du die Idee weiterentwickeln möchtest
Coinside hat geschrieben:
Deine Idee zum Admiral finde ich spitze. Auf die Hand, das werde ich umsetzen! Super!
Danke dir
Coinside hat geschrieben:Bei der Opfergabe die Sache auf 3 zu minimieren, würde ja automatisch immer ein Silber zu 2 Silber modifizieren...hmm müsste man überlegen, da muss ich mir was einfallen lassen.
Na ja, der Fahrende Händler gibt dir für ein Silber 3 Silber... Das wäre jetzt nicht problematisch, denke ich.
Coinside hat geschrieben:Würdest du beim Hemmnis vielleicht +1 Karte / +1 Aktion für besser halten? Sollte ich dann die Kosten auf 3 erhöhen?
Dann wäre das Hemmnis dem Gassenjungen recht ähnlich - kann mehr ablegen lassen, aber kostet eine Karte. Von der Stärke würde es passen, denke ich.
Coinside hat geschrieben:Naja Verfolgung trifft ja meist nur einmal, da steht ja der Spieler der mindestens 5 Karten auf der Hand hält.
Aber Mitspieler, die Fluchkarten nehmen, legen keine Handkarte ab - das heißt, sie haben auch beim nächsten Ausspielen noch 5 oder mehr Karten auf der hand und werden daher getroffen. Das meine ich, wenn ich sage, dass ein Spieler mit einer Provinz auf der Hand nur müde lächelt, aber ein Spieler mit Labor, Dorf, Kupfer, Kupfer, Fluch die Wahl zwischen einem völlig zerstörten Zug und einer unbekannten Anzahl Flüche hat.
Coinside hat geschrieben:Stratege, das kann man berechtigterweise so sehen, aber zum testen würde ich ihn vorerst so lassen wollen, vielleicht mach ich eine zweite Version davon und teste im direkten Vergleich.
Klar, probier's einfach aus
Coinside hat geschrieben:Danke für dein Feedback! :>
Gerne
