Dann melde ich mich mal zu den konkreten Karten. Die Anmerkungen von marktlehrling habe ich nich gelesen, um unvoreingenommen bleiben zu können. Das kann natürlich zu Doppelungen führen oder dazu, dass ich Dinge übersehe, die er bemerkt hat
Alles natürlich nur meine persönliche Meinung.
Allgemein:
Die Bilder finde ich im Großen und Ganzen sehr passend. Vielleicht ein bisschen zu viele Monster bzw. Dämonen in einem ähnlichen Stil. Da könnte man ein bisschen mehr Abwechslung haben. Aber immerhin soll es ja eine komplette Erweiterung sein, da ist das dann nicht so schlimm.
Von den Namen bin ich hingegen bei den Dämonen irritiert. Sind das bekannte Namen aus Filmen/Büchern/Spielen oder so oder hast du die dir selbst ausgedacht? Finde ich nicht so leicht eingängig und sollte mMn eher beschreibend sein. Aber das kann man sicher auch anders sehen
Ich bin mir nicht sicher, ob man den neuen Kartentyp "Charisma" braucht. Das würde sicher auch als normale Aktion (siehe Prinz) oder als Aktion-Dauer (siehe Champion) funktionieren.
Heiligtum
Persönlich: Ich bin kein großer Fan von Karten, die eine deutlich variierende Stärke haben. Zum Teil sind sie dann zu schwach, zum Teil zu stark.
"Objektiv": +2 Karten, +3 Aktionen ist für 4 GE übermächtig. Natürlich bekommt man das pro Zug nur einmal. Allerdings würde ich versuchen, so viele zu kaufen, dass ich jede Runde einmal spielen kann. Selbst bei 2 stehe ich danach immer noch mit 1 Karte mehr und 4 Aktionen mehr da. Deswegen denke ich, dass man als Zusatz entweder +1 Karte ODER +1 Aktion machen sollte.
Überlegenheit
Das sollte vermutlich kein Angriff sein. Die Mitspieler werden ja nicht geschädigt, sondern bekommen die Karte wieder zurück auf die Hand.
Vom wording müsste es lauten: Jeder Spieler deckt eine Aktionskarte von seiner Hand auf. Hat er keine, muss er seine Kartenhand vorzeigen. Ansonsten hätte der Mitspieler jedes Mal die Wahl und würde natürlich keine Aktionskarte vorzeigen.
Kompliziert wird es, wenn jemand eine Überlegenheit aufdeckt. Dann könnte man die nutzen, sodass er wieder die Überlegenheit aufdeckt, man bekommt unendlich viel Geld und das Spiel endet nie. Deswegen sollte man die Überlegenheit ausnehmen (Jeder Mitspielder deckt eine Aktionskarte aus der Hand auf, die keine Überlegenheit ist).
Ich bin mir nicht sicher, ob 3 GE vielleicht etwas billig sind. Es muss ja nur ein Mitspieler eine Karte aufdecken, die 3 GE kostet, dann ist man schon besser dran. Dafür hat man nicht die Auswahl. Im Ergebnis sollte das also wahrscheinlich passen.
Die Mechanik finde ich super! Schöne Interaktion zwischen den Spielern.
Händlerdorf
Gibt +1 Karte, +2 Aktionen und verringert die Kosten einer zufälligen Karte um 2 GE. Hängt also immer stark davon ab, welche Karte man aufdeckt und zieht. Wenn man das mit der Fernstraße (+1 Karte, +1 Aktion; alle Karten verringern sich um 1 GE) vergleicht, ist das denke ich in Ordnung, vielleicht sogar etwas schwach, schließlich kann man auch Karten treffen, die man absolut nicht kaufen will (im Extremfall einen Fluch). Deswegen würde ich noch +1 Kauf hinzufügen. Das passt mE gut zum Namen und ist auch schön bei Karten, die Kosten reduzieren.
Gibt es einen Grund, warum die Kosten nicht unter 1 GE statt wie normal unter 0 GE fallen dürfen? Halte ich für nicht nötig und würde auch zu komischen Regelfragen führen, wenn eine Karte schon 0 GE kostet. Kostet sie dann plötzlich 1 GE?
Es müsste wohl außerdem heißen "kosten in dieser Runde...", weil das sicher nicht dauerhaft gemeint sein soll.
Finde ich eine nette Idee. Vor allem dann interessant, wenn man seinen Nachziehstapel beeinflussen kann. Finde ich immer gut, wenn man die Funktion ein bisschen aufwertet.
Leventeph
Der ist deutlich zu schwach. Eine Münze (aus den Gilden) bekommt man auch über einige andere Karten, die deutlich weniger Kosten. Und wenn es keine Fluchgeber gibt, bringt der untere Teil auch nichts.
Dass "auf die Hand" gestrichen werden sollte, wurde ja schon angemerkt.
Malik
Kann ich schwer einschätzen. Das Eingeborenendorf kostet 2 GE und bringt noch +2 Aktionen. Dafür bringt es natürlich auch nur eine Karte auf das Tableau und das dürfte schon ein deutlicher Unterschied sein. Allerdings muss man auch bedenken, dass 8 GE erstens eine ganze Menge ist (direkte Konkurrenz zur Provinz) und zweitens erst relativ spät im Spiel erreicht wird. Da wird man nicht mehr allzu viel mit dem Tableau spielen können. Dafür bekommt man das natürlich jede Runde. Müsste man wohl ausprobieren.
Thematisch passt die Verwendung des Eingeborenentableaus nicht wirklich, aber das stört mich persönlich nicht. Mir geht es mehr um das Spiel als solches
Sanastras
Halte ich auch für sehr schwach. Die Embargo-Marker treffen alle Personen in gleicher Weise. Klar kann man damit andere Strategien ein bisschen zerstören, aber so einen Unterschied macht das meistens nicht.
Unschön finde ich persönlich auch, dass damit theoretisch unendlich viele Embargomarker gelegt werden können und das Spiel dadurch erstmal um einiges verlangsamt wird.
Ich glaube auch nicht, dass man Carnage ausnehmen muss oder sollte. Ich verstehe den Sinn dahinter (man soll den Sanastras auch wieder loswerden können), aber nötig ist das mE nicht. Da sollte man die Karte lieber schlicht halten.
Fäulnishirte
Das sollte wohl ein Angriff sein. Und man braucht die Trennlinie nicht.
Die Karte ist etwas kompliziert und verschachtelt. Deswegen ist auch hier die Beurteilung nicht so einfach. Interessant ist die Karte auf jeden Fall. Alles hängt irgendwie mit Silber zusammen und die Karte bringt selbst Silber.
Ich würde den Gegnern nicht zugestehen, dass Silber auf die Hand genommen werden darf. Damit haben sie schon den Angriff abgewehrt und dann sollten sie nicht noch zusätzlich belohnt werden und besser stehen, als sie vorher standen.
Bei den Kosten schwanke ich zwischen 5 GE und 6 GE. Meistens wird man wohl einen Fluch verteilen, wie z.B. die Hexe. Statt der +2 Karten bekommt man ein Silber. Dazu kommt die Möglichkeit, dass eben doch kein Fluch verteilt wird. Deswegen sind 6 GE wohl zu teuer.
Verhängnisbringer
Auch so eine komplizierte Karte. Das würfeln finde ich, passt nicht zu Dominion. Es gibt da genügend andere Möglichkeiten, wie man den Zufall ins Spiel bringen kann (z.B. Karten vom Nachziehstapel aufdecken). Das macht das ganze dann auch ein bisschen beeinflussbar, was auch immer schön ist.
Auch sonst finde ich die Karte erstens reichlich kompliziert und zweitens nicht stark. Die Wahrscheinlichkeit, ein Silber zu ziehen ist nicht so hoch. Und wenn man keins zieht, bringt das halt nicht so viel.
Interessant ist aber der Zusammenhang mit dem Fäulnishirten. Einmal bringt Silber was, einmal nicht. Eigentlich eine schöne Mechanik, die man aber sicher besser ausgestalten kann.
Den Rest werde ich mir dann wann anders mal anschauen, wenn ich Zeit habe.
Diese habe ich mittlerweile aber schon abgeändert. Der linke Mitspieler braucht die Karten nicht mehr offen zeigen, sondern derjenige der Chamäleon ausspielt muss verdeckt bei ihm die beiden Karten ziehen, was den Spaßfaktor ungeheuer erhöht 
