Pakt (Bündnis [Dekret])

[herw]

Da ich auch ganz gerne Doppelkopf spiele, hier mal ein ganz abwegiges Dekret.
Keine Ahnung, ob das spielbar ist. Jeder Teampartner spielt natürlich nur mit den eigenen Karten. Gemeinsam ist nur die Abrechnung. Absprachen sind verboten. Ob das machbar ist? Oder gibt das Streit wie bei Canasta?

[seli]

Interessante Idee. Mit Abrechnung meinst du die Siegpunkte am Ende, oder?
Also wenn Spieler A1 (12 Punkte) und A2 (36 Punkte) hat, aber B1 (28 Punkte) und B2 (25 Punkte) hat gewinnt Team B und nicht Spieler A2. Hab ich das richtig verstanden?

[herw]

Interessante Idee. Mit Abrechnung meinst du die Siegpunkte am Ende, oder?
Also wenn Spieler A1 (12 Punkte) und A2 (36 Punkte) hat, aber B1 (28 Punkte) und B2 (25 Punkte) hat gewinnt Team B und nicht Spieler A2. Hab ich das richtig verstanden?

exakt

[Klinsmän]

Ist gekauft
Finde ich gut

[herw]

Ist gekauft
Finde ich gut

Interessant ist, dass man die Gewinnpunkte eines Teams auf verschiedene Arten festlegen könnte:
Man nimmt die Summe: zwei mittelmäßige Spieler gegen einen starken und Anfänger.
Ebenso wäre es möglich, dass man das Produkt der Gewinnpunkte nimmt. Bei gleicher Summe sind etwa gleich starke Spieler bevorzugt.

[Klinsmän]

Dadurch hat jedes Team die Chance auf den Gewinn. Wird dadurch vielleicht noch einmal interessanter, wenn man mit Neulingen spielt

[Asper]

Ich nehme an, alles außer der Wertung bleibt gleich? Dadurch werden alle Angriffskarten natürlich schwächer, weil sie zu 1/3 dem eigenen Team schaden. Ggf sollten Angriffe einfach nur das gegnerische Team treffen?

Ich bin nicht sicher, ob Teamspiele nicht etwas sind, für das man sich bewusst vor einer Partie entscheiden will. Daher frage ich mich, ob sich das ganze wirklich für ein Dekret eignet, oder nicht besser einfach als Variante aufgezogen werden sollte.

Und ich frage mich, ob Karten speziell für Teamspiele lustig wären...

[herw]

Ich nehme an, alles außer der Wertung bleibt gleich? Dadurch werden alle Angriffskarten natürlich schwächer, weil sie zu 1/3 dem eigenen Team schaden. Ggf sollten Angriffe einfach nur das gegnerische Team treffen?

Ich bin nicht sicher, ob Teamspiele nicht etwas sind, für das man sich bewusst vor einer Partie entscheiden will. Daher frage ich mich, ob sich das ganze wirklich für ein Dekret eignet, oder nicht besser einfach als Variante aufgezogen werden sollte.

Und ich frage mich, ob Karten speziell für Teamspiele lustig wären...

Genau das finde ich auch interessant. Leider kann ich es nicht ausprobieren, da im Freundeskreis niemand Dominion spielt.
Da hier ja einige auch zu Viert spielen, würde ich das zunächst trotz der Angriffe gegen das eigene Team ohne weitere Änderungen ausprobieren.

[herw]

Und ich frage mich, ob Karten speziell für Teamspiele lustig wären...

bestimmt z.B.
[divbox=#f]Tausch, Aktion,
+1Karte
+1 Aktion
Gib deinem Team-Partner verdeckt eine Handkarte. Er nimmt sie auf die Hand und gibt eine Karte zurück. Du nimmst sie auf die Hand.[/divbox]
Da ist noch Einiges denkbar.

[divbox=#f]Narretei, Aktion-Angriff
+1 Aktion
Nimm ein Silber auf die Hand.
Ziehe verdeckt je eine Handkarte der gegnerischen Teamspieler und tausche sie. Die Gegner nehmen die vertauschten Karten auf die Hand.
Wenn einer der Gegenspieler den Tausch verweigert, ziehe noch ein Silber und nimm es auf die Hand [/divbox]
Ich ahne schon, das wird eine Vierspieler-Erweiterung

[Asper]

Das erste könnte funktionieren. Das zweite ist viel zu stark und der Angriff ist komisch formuliert bzw scheint mir auch nicht nützlich zu sein. Trotzdem hier eine eigene Idee:

Kollaboratorium, , Aktion
+1 Karte
+1 Aktion
Dein Teampartner zieht eine Karte.
---
Wenn du diese Karte nimmst, zieht dein Teampartner eine Karte.

Fischmarkt, , Aktion - Reaktion
+1 Karte
+1 Aktion
+1 Kauf
---
Zu Beginn der Kaufphase deines Teampartners darfst du diese Karte ablegen, damit er + erhält.