Dominion Forum

floyd hat geschrieben:

Asper hat geschrieben:Statt Fluchmarkern: "Jeder Mitspieler nimmt 1 ."
Statt - : "Nimm ."

Hat denn einer von Euch vielleicht die - und - Symbole etwas hochauflösend?
Dann könnte man diese ja auf den Karten ersetzen!
Ich bin offen für jede neue Karte...

Schau mal in's Fankarten-Unterforum (Edit: Natürlich nicht nur meinen Thread).
Herw und ich haben auch ein Template gemacht. Seines ist das neueste.

Post vom Mi 8. Mär 2017, 23:58

marktlehrling hat geschrieben:Hallo und willkommen im Forum!
Wir haben im alten Forum gerade diese Erweiterung mal gemeinschaftlich übersetzt.
Zufällig habe ich noch einen Ordner mit den Dateien und kann ihn hier teilen.












Regeln:
Der rote Marker ist ein Fluchmarker und entspricht einem Minuspunkt.
Negatives gilt (vermutlich) nur, wenn man vorher im Zug schon gesammelt hat.

Aber auch diese Erweiterung ist schon 6-7 Jahre alt und wohl nicht mehr auf dem neuesten Stand des Kartendesigns, würd ich sagen...
Das Orignial ist übrigens hier zu finden: https://www.boardgamegeek.com/boardgame ... n-dominion

Verlustmarker reizen mich doch. Daher habe ich schon mal eine etwas hellere Vorlage gemacht:



Bei Markern wird man hier fündig. Gibt es auch in anderen Dominion-Farben. Das reicht ein für alle Mal für jegliche Tableaus.
Wer einen Horror vor vielen Tableaus und verrutschten Markern hat, dem kann geholfen werden.

Homeoffice!

Ich habe mein template durch Verlustpunktmarker (theamtisch Sündenmarker) ergänzt. Im Gegensatz zum Original, habe ich sie in Pink gestaltet, da das Original-Rot zu dunkel und nah an Schuldenmarkern war.

Ich starte mal mit dem ...
Ablasshandel



weitere Karten folgen - bitte diskutieren!

Asper hat geschrieben:9. März 2017
Ich erlaube mir eine Kurzkritik zum Set:
[...]
Ablasshandel entspricht grob: "+ , +1 Kauf, Jeder Mitspieler nimmt 2 ." Hier hätte im Vergleich zum Weinhändler auch ein Punkt Differenz gereicht.
[...]

Almosen

Asper hat geschrieben:[...] 9. März 2017
Almosen wäre auch ohne den Minuspunkt zu schwach. Es sollte sich wahrscheinlich um eine Angriffskarte handeln. Nirgends wird der Spieler gezwungen, seine Hand aufzudecken um zu belegen, dass er tatsächlich keine Geldkarte auf der Hand hat, wenn er keine entsorgt (hält Gold zurück).
[...]

Ich denke, dass Aspers Kritik völlig berechtigt ist. Die Anweisungen sind unklar und müssen präzisiert werden.

Edit: ich habe nicht beachtet, dass im Original ein eigener Verlustpunktmarker beseitigt wird (-1 VM). Ich habe das unten korrigiert.

Entsorge eine Geldkarte aus deiner Hand oder zeige, dass du das nicht kannst.

Ich halte das Kupfernehmen schon für einen Angriff --> sollte also auch den Typ haben.

scOUT hat geschrieben:Entsorge eine Geldkarte aus deiner Hand oder zeige, dass du das nicht kannst.

Standard in Klammern : Entsorge eine Geldkarte aus deiner Hand (oder decke auf, dass du nicht kannst).

Praescriptum gnarus hat geschrieben:Ich halte das Kupfernehmen schon für einen Angriff --> sollte also auch den Typ haben.

scOUT hat geschrieben:Entsorge eine Geldkarte aus deiner Hand oder zeige, dass du das nicht kannst.

Standard in Klammern : Entsorge eine Geldkarte aus deiner Hand (oder decke auf, dass du nicht kannst).

ui - mir war gar nicht aufgefllen, dass dort ja -1 Verlustpunktmarker (VM) stand:

Wenn dort -1 VM steht, dann kann man nicht immer Verlustpunktmarker loswerden.

D.h. man könnte auch durch +1 formulieren. Dann wäre das ganze aber viel stärker als ein Anwesen und müsste somit mehr kosten.


Ich finde die erste Version schon ok. Gibt es allerdings überhaupt keine Verlustpunktmarker zu verteilen, dann ist die erste Anweisung nutzlos.

hm ? noch darüber nachdenken. Das gefällt mir noch nicht wirklich. Eine etwas interessante Möglichkeit wäre, dass man beim Kauf dieser Karte einen VM mitgibt.


Wenn das immer noch zu stark ist, dann könnte man das Zumüllen einschränken:
„... Du darfst eine Geldkarte entsorgen. Wenn du das tust, muss jeder Mitspieler ein Kupfer auf die Hand nehmen. ...”
Da die Mitspieler das Kupfer direkt auf die Hand nehmen, könnte allerdings ein Schlachtfeld entstehen - nicht immer wünschenswert. Das kann man allerdings wiederum leicht einschränken, wenn man das zusätzliche Kupfer nicht auf die Hand nimmt.

Ich bin noch sehr unsicher.

Bettelmönch

Im Original wurde sie Bettler genannt, was wegen des Bettlers aus Dark Ages nicht mehr geht; also heißt sie jetzt Bettelmönch. Passt auch ganz gut zum Bild.

zwei Varianten:
die erste entspricht dem Original


Wegen der Kritik von Asper (siehe Post weiter oben), habe ich sie ein klein wegen attraktiver gemacht.

Da es mehrere Karten gibt, die Verlustpunktmarker entfernen, könnte man jedem Spieler vor Beginn 5 Verlustpunktmarker zuweisen, damit sich entsprechende Entsorger lohnen.