Mr Andersons Karten
-
- königlicher Schmied
- Beiträge: 164
- Registriert: Do 15. Sep 2016, 16:09
Re: Mr Andersons Karten
Weil aus meiner Sicht Karten zurückgelegt werden müssen, damit es nicht zu der oben von mir geschilderten Situation kommen kann, die die Kampagne zu einer schlechten Idee machen würde.
Re: Mr Andersons Karten
Es nützt dem Spieler mehr, wenn er Karten zurück legt, weil er dadurch einen besseren Zug bekommt als ohne. Also wird es nicht zu der beschriebenen Situation kommen. Niemand wird lieber in Zug 1 seine drei Kupfer und 2 unbekannte Karten haben wollen, als in Zug 11 5 seiner Kettenkomponenten. Das einzige, was "bis zu" verhindert, ist, dass ein Spieler, der einzelne Komponenten einer Kombo zieht, jetzt nochmals die Chance bekommt. In anderen Worten deckt "bis zu" einfach zusätzliche Fälle ab, was den beschriebenen Fall von dir im Vergleich noch unattraktiver macht.Mr Anderson hat geschrieben:Weil aus meiner Sicht Karten zurückgelegt werden müssen, damit es nicht zu der oben von mir geschilderten Situation kommen kann, die die Kampagne zu einer schlechten Idee machen würde.
-
- königlicher Schmied
- Beiträge: 164
- Registriert: Do 15. Sep 2016, 16:09
Re: Mr Andersons Karten
Das ist überzeugend, ich werde das bei Gelegenheit ändern.
Re: Mr Andersons Karten
Wie ist eure Meinung zum Barbar? Ich finde die Karte ist ausgewogen und gut spielbar.
Re: Mr Andersons Karten
Wenn du einen Punkt bekommen willst, ist sie teurer und schlechter als das Denkmal. Wenn du angreifst, ist sie deutlich schlechter als der Legionär. Ich denke die Karte kann kosten und wäre immer noch eher mau. Auch wenn der Angriff der Miliz schwächer ist, spiele ich lieber Denkmal und Miliz als zwei mal den Barbaren. Da habe ich am Schluss einen Punkt mehr.herw hat geschrieben:Wie ist eure Meinung zum Barbar? Ich finde die Karte ist ausgewogen und gut spielbar.
Re: Mr Andersons Karten
interessante Argumentation; allerdings müssten dann erstmal Miliz und Denkmal im Königreich sein.Asper hat geschrieben:Wenn du einen Punkt bekommen willst, ist sie teurer und schlechter als das Denkmal. Wenn du angreifst, ist sie deutlich schlechter als der Legionär. Ich denke die Karte kann kosten und wäre immer noch eher mau. Auch wenn der Angriff der Miliz schwächer ist, spiele ich lieber Denkmal und Miliz als zwei mal den Barbaren. Da habe ich am Schluss einen Punkt mehr.herw hat geschrieben:Wie ist eure Meinung zum Barbar? Ich finde die Karte ist ausgewogen und gut spielbar.
- marktlehrling
- Moderator
- Beiträge: 1380
- Registriert: Do 1. Sep 2016, 19:57
- Wohnort: Berlin
Re: Mr Andersons Karten
Wurde hier schon hitzig diskutiert. viewtopic.php?f=7&t=191
Ich finde den Angriff immer noch zu mächtig/ random.
Ich finde den Angriff immer noch zu mächtig/ random.
Re: Mr Andersons Karten
ui, danke für den Link; die Diskussion kannte ich nich nicht. Werde ich noch lesen, aber ist zu spät jetzt.marktlehrling hat geschrieben:Wurde hier schon hitzig diskutiert. viewtopic.php?f=7&t=191
Ich finde den Angriff immer noch zu mächtig/ random.
Re: Mr Andersons Karten
Ach stimmt ja, das ist ja nicht der Legionärsangriff, sondern ein schlimmerer... Es geht halt (gerade im Vergleich zum Legionär) in die Richtung "starkerer Angriff, schlechterer Effekt". Dadurch wird das Spiel in die Länge gezogen und für alle Beteiligten schwerer. Aber da habe ich in der Tat ein Déjà vu...marktlehrling hat geschrieben:Wurde hier schon hitzig diskutiert. viewtopic.php?f=7&t=191
Ich finde den Angriff immer noch zu mächtig/ random.
Re: Mr Andersons Karten
Man muss ja nicht unbedingt mit der Blitzuhr und 12-16 Zügen Partien gewinnen.Asper hat geschrieben:Ach stimmt ja, das ist ja nicht der Legionärsangriff, sondern ein schlimmerer... Es geht halt (gerade im Vergleich zum Legionär) in die Richtung "starkerer Angriff, schlechterer Effekt". Dadurch wird das Spiel in die Länge gezogen und für alle Beteiligten schwerer. Aber da habe ich in der Tat ein Déjà vu...marktlehrling hat geschrieben:Wurde hier schon hitzig diskutiert. viewtopic.php?f=7&t=191
Ich finde den Angriff immer noch zu mächtig/ random.