Dominion Forum

Ich möchte eine einfache Angriffskarte entwickeln. Sie soll preiswert sein und das Thema Münzen und Schulden behandeln und vergleichbar zu den anderen Hexenkarten in Dominion sein. Wobei es einige Karten gibt, die nach dem Hexenrinzip wirken (vanilla für den Ausspieler, Nachteil für die Mitspieler)
Mich wundert, dass es keine (Hexen-)Karte gibt, die Schulden-Marker vergibt.
Das Prinzip der Schulden wird als komplex beschrieben, daher muss ich sehr vorsichtig daran gehen.

Die Karte soll auch nicht übermäßig stark sein, sondern durch die Vergabe eines Schuldenmarkers den Kaufwillen der Mitspieler etwas (!) einschränken.
Insbesondere möchte ich durch eine entsprechende Formulierung erreichen, dass diese Karte die Schulden der Mitspieler durch Wiederholungen (Thronsaal etc.) nicht anhäuft. Daher probiere ich es mit der Formulierung „einmal pro Zug”.
Da die Karte Schulden-Marker, deren Zahl im Gegensatz zu Flüchen nicht begrenzt ist, vergibt, wirkt sie während des gesamten Spiels auf die Mitspieler.
Die Alternative + möchte ich nicht wählen, da ich Münzen für flexibler halte und sie sich von den Angriffskarten mit + unterscheiden soll.

Es gibt in der Abenteuer-Erweiterung den "- "-Marker, der einen sehr ähnlichen Effekt hat.

herw hat geschrieben:Mich wundert, dass es keine (Hexen-)Karte gibt, die Schulden-Marker vergibt.

Was da am nächsten drankommt, ist wohl der Brückentroll, der einen - -Marker verteilt (Edit: wie Frog gesagt hat). Der macht im Grunde dasselbe, nur ist die Mechanik "einmal pro Zug" dort viel eindeutiger. Über deine Formulierung kann man sich streiten.
Den Angriff des Brückentrolls finde ich übrigens einen der langweiligsten Angriffe von Dominion... der Rest des Brückentrolls ist dafür umso spannender.

MrFrog hat geschrieben:Es gibt in der Abenteuer-Erweiterung den "- "-Marker, der einen sehr ähnlichen Effekt hat.

ah Danke, da muss ich meinen Vorschlag wohl noch abändern. Vielleicht + für die Mitspieler, aber ich wollte vorsichtig sein.
Eine andere Formulierung für „pro Zug einmal”? Ich muss nochmals alle Karten durchsehen, um vielleicht etwas Ähnliches zu finden.

marktlehrling hat geschrieben:[...]
Den Angriff des Brückentrolls finde ich übrigens einen der langweiligsten Angriffe von Dominion...[...]

warum langweilig?

herw hat geschrieben:

marktlehrling hat geschrieben:[...]
Den Angriff des Brückentrolls finde ich übrigens einen der langweiligsten Angriffe von Dominion...[...]

warum langweilig?

Gute Frage. Vermutlich, weil man seine Strategie nicht darauf einstellen kann. Oder zumindest habe ich bisher noch keine Strategie rausgefunden, wie man gegen diesen Angriff groß anders spielen sollte. Du wirst also nicht groß anders spielen, nur halt hast du einfach in manchen Zügen weniger. Vielleicht helfen einfach eigene Brückentrolle dagegen, die geben ja Rabatt anstelle von Geld. Oder man könnte sagen, es wäre ein Argument, nicht auf Provinzen zu spielen, wenn eine Alternativstrategie möglich ist. Als ich mal "in Echt" mit dem Brückentroll gespielt hab, war der Angriff einfach nur nervig. Man hat das verlorene Geld öfter mal vergessen, es ist einfach unintuitiv. Und kann zwar in manchen Fällen viel ausmachen, aber meistens fühlte es sich an wie Peanuts.

Die Formulierung für deinen Angriff könnte man vielleicht so machen:
"Jeder Mitspieler ohne nimmt sich ."
Vielleicht wäre aber irgendeine Bedingung oder Verschachtelung interessanter? Weiß nicht so recht...

Was heißt eigentlich das bei den Kosten in deinem Textkasten?

Die Kosten sind unklar. Meinst Du dass die Karte kosten soll?
Wie schon erwähnt sollte man für einen Angriff der einen Spieler nicht mehrmals treffen soll den - Marker aus Adventures verwenden.

Das Teil hier ist besser als der Beutelschneider weil es billiger ist, Münzen anstatt bringt und auch Spielern ohne Kupfer in der Hand weh tut; es ist schlechter weil es einen Spieler nur 1x treffen kann bis er wieder am Zug ist.
Ich denke dass die Karte um die kosten sollte. Ob der Angriff jetzt sonderlich spannend ist steht auf einem ganz anderen Blatt. Ich würde eher die Karte als probieren die 2 Münzen bringt und an alle Mitspieler verteilt ohne irgendeine Beschränkung. Kann halt mit 3+Spielern zu heftig werden.

Ich denke ehrlich gesagt, dass 2 Münzen um so enorm viel besser als + sind, dass 2 Münzen + Bonus bereits kosten müssen - siehe Metzger. Und der - -Marker wäre hier die bessere Mechanik. Vergleiche dazu auch das Relikt (auch wenn das den anderen Marker gibt).

Offensichtliche Vergleichswerte für diese Karte sind, wie schon bemerkt wurde, der Beutelschneider (trifft nicht immer, aber summiert sich) und der Brückentroll (trifft immer, aber summiert sich nicht). Direkt geben ermöglicht es theoretisch, Mitspieler komplett vom Spiel auszuschließen, weil es sich immer summiert. Deswegen habe ich für meinen Wucherer zB entschieden, die Schulden nur Spielern zu geben, die in der Runde auch etwas kaufen. Ähnlich funktioniert das Ereignis Steuer. Damit ist die Idee ziemlich abgegrast, finde ich.

marktlehrling hat geschrieben:

herw hat geschrieben:

marktlehrling hat geschrieben:[...]
Den Angriff des Brückentrolls finde ich übrigens einen der langweiligsten Angriffe von Dominion...[...]

warum langweilig?

Gute Frage. Vermutlich, weil man seine Strategie nicht darauf einstellen kann. Oder zumindest habe ich bisher noch keine Strategie rausgefunden, wie man gegen diesen Angriff groß anders spielen sollte. Du wirst also nicht groß anders spielen, nur halt hast du einfach in manchen Zügen weniger. Vielleicht helfen einfach eigene Brückentrolle dagegen, die geben ja Rabatt anstelle von Geld. Oder man könnte sagen, es wäre ein Argument, nicht auf Provinzen zu spielen, wenn eine Alternativstrategie möglich ist. Als ich mal "in Echt" mit dem Brückentroll gespielt hab, war der Angriff einfach nur nervig. Man hat das verlorene Geld öfter mal vergessen, es ist einfach unintuitiv. Und kann zwar in manchen Fällen viel ausmachen, aber meistens fühlte es sich an wie Peanuts.

Die Formulierung für deinen Angriff könnte man vielleicht so machen:
"Jeder Mitspieler ohne nimmt sich ."
Vielleicht wäre aber irgendeine Bedingung oder Verschachtelung interessanter? Weiß nicht so recht...

Was heißt eigentlich das bei den Kosten in deinem Textkasten?

die Karte kostet + . Ich hatte übersehen, dass wir ja hier die Symbole dafür haben. Ich hab's oben geändert. Ich fand es angemessen, dass man die Bürde eines Schuldenmarkers beim Kauf übernimmt, um später entsprechend die Mitspieler in Maßen mit Schulden zu bedienen.