Katze im Sack
-
- Siedler
- Beiträge: 39
- Registriert: So 5. Jan 2020, 19:06
- Wohnort: Westerwald
Re: Katze im Sack
Mega nice... Wer Poker mag. Ist bestimmt nicht für jeden was, die Karte
Der Preis von ist sehr happig dafür, dass es 50/50 ist, ob sie Dir was bringt oder nicht. Aber an sich sehr witzig.
Der Preis von ist sehr happig dafür, dass es 50/50 ist, ob sie Dir was bringt oder nicht. Aber an sich sehr witzig.
Re: Katze im Sack
Wennj die Karte ein wenig stärker werden soll (auch um die kosten zu rechtfertigen)
"[...] nehme die Karte zurück auf die Hand oder entsorge sie[...]"
"[...] nehme die Karte zurück auf die Hand oder entsorge sie[...]"
Re: Katze im Sack
Ich musste beim Lesen Schmunzeln. Gefällt mir!
Sind nicht etwas viel? Maskerade kostet zB , bringt +2 Karten und entsorgt aus Wunsch.
Sind nicht etwas viel? Maskerade kostet zB , bringt +2 Karten und entsorgt aus Wunsch.
-
- Gladiator
- Beiträge: 84
- Registriert: Sa 4. Jan 2020, 15:59
Re: Katze im Sack
Danke fürs feedback
Freut mich sehr
Ich hätte gedacht 5 sind gerechtfertigt … kann ja immerhin bis zu bringen, wenn man bereit ist seine Kolonie aufs spiel zu setzen.
Aber wenn ihr meint, mach ich sie auch günstiger.
Freut mich sehr
Ich hätte gedacht 5 sind gerechtfertigt … kann ja immerhin bis zu bringen, wenn man bereit ist seine Kolonie aufs spiel zu setzen.
Aber wenn ihr meint, mach ich sie auch günstiger.
Re: Katze im Sack
Ich denke, es ist eigentlich immer die richtige Entscheidung, die Karte auf die Hand zu nehmen. Im schlimmsten Fall hat man (wenn jemand nicht extra Flüche in sein Deck holt) ein Anwesen oder ein Kupfer auf die Hand genommen. Je nach anderen Karten im Spiel kann das sogar ganz gut sein (Kupfer bedeutet halt auch + ). Und ein Kupfer von der Hand zu entsorgen ist wahrlich kein guter Deal bei einer Karte für .
Am Ende ist das ein Spiel, bei dem alle verlieren - außer den Leuten, die weder linker Nachbar noch Spieler sind. Die lachen sich ins Fäustchen.
Am Ende ist das ein Spiel, bei dem alle verlieren - außer den Leuten, die weder linker Nachbar noch Spieler sind. Die lachen sich ins Fäustchen.
-
- Gladiator
- Beiträge: 84
- Registriert: Sa 4. Jan 2020, 15:59
Re: Katze im Sack
Bezieht sich das "darf" vor dem Aufdecken auch aufs Nehmen? Oder muss der linke Spieler die Karte nehmen, wenn er sie aufdeckt? Ich verstehe es so, dass er sie nehmen muss, wenn er sie aufdeckt.
Ist das Aufdecken der Karte durch den linken Mitspieler notwendig? Warum die Karte nicht ohne sie aufzudecken auf den Nachziehstapel legen und aufdecken nur im Fall, dass sie nicht genommen wird? Wenn der linke Spieler die Karte schon kennt, bevor er sie nachzieht, ist das zB ein Vorteil bei Karten wie Medium, bei denen man raten muss, welche Karte oben liegt.
Vorschlag:
Lege eine Handkarte verdeckt zur Seite. Dein linker Mitspieler darf sie aufdecken. Wenn er das tut, legt er sie auf den Nachziehstapel. Wenn er das nicht tut, decke die Karte auf ...
Ist das Aufdecken der Karte durch den linken Mitspieler notwendig? Warum die Karte nicht ohne sie aufzudecken auf den Nachziehstapel legen und aufdecken nur im Fall, dass sie nicht genommen wird? Wenn der linke Spieler die Karte schon kennt, bevor er sie nachzieht, ist das zB ein Vorteil bei Karten wie Medium, bei denen man raten muss, welche Karte oben liegt.
Vorschlag:
Lege eine Handkarte verdeckt zur Seite. Dein linker Mitspieler darf sie aufdecken. Wenn er das tut, legt er sie auf den Nachziehstapel. Wenn er das nicht tut, decke die Karte auf ...
-
- Gladiator
- Beiträge: 84
- Registriert: Sa 4. Jan 2020, 15:59
Re: Katze im Sack
Im Zweierspiel würde ich die Karte immer noch jedes Mal nehmen. Das macht sie weiterhin zu einer furchtbar schlechten Seehexe für .
Im Spiel mit mehr Spielern würde ich sie wahrscheinlich nie nehmen, wenn ich nicht gerade eine zufällig passende Karte auf der Hand habe. Mich stört, dass sich die Karte in diesem wie ein Angriff anfühlt, der nur einen Spieler trifft.
Im Spiel mit mehr Spielern würde ich sie wahrscheinlich nie nehmen, wenn ich nicht gerade eine zufällig passende Karte auf der Hand habe. Mich stört, dass sich die Karte in diesem wie ein Angriff anfühlt, der nur einen Spieler trifft.