Büttel
-
- Gladiator
- Beiträge: 84
- Registriert: Sa 4. Jan 2020, 15:59
Re: Büttel
So...noch einmal überarbeitet den Büttel....
Zuletzt geändert von The_Rockabilly am Mi 4. Mär 2020, 20:09, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Büttel
Jeder Mitspieler deckt die obersten zwei Karten seines Nachziehstapels auf, entsorgt davon eine Angriffskarte deiner Wahl und legt den Rest ab. +1 pro entsorgter Karte.
Wissenschaft ist der neueste Stand bewiesener Irrtümer.
-
- Gladiator
- Beiträge: 84
- Registriert: Sa 4. Jan 2020, 15:59
Re: Büttel
Du formulierst so schön, Gemblo
Zuletzt geändert von The_Rockabilly am Mi 4. Mär 2020, 20:09, insgesamt 1-mal geändert.
- marktlehrling
- Moderator
- Beiträge: 1380
- Registriert: Do 1. Sep 2016, 19:57
- Wohnort: Berlin
Re: Büttel
Ich finde es interessant, diese Karte auf anzusetzen. Das ist ziemlich teuer für diesen Effekt, der oft wahrscheinlich keine Angriffe trifft und also unterm Strich nix macht, ja womöglich ein Minusgeschäft sein könnte (man hätte ja stattdessen ne andere Karte gezogen).
Der Diebesfänger kostet so viel wie einige extrem dominante er-Angriffe (z.B. Hexe, Quacksalber, Kultist). Die Sache ist: Dadurch, dass der Diebesfänger so teuer ist (rein von der Spielökonomie gesehen würde ich den Effekt für oder sogar sehen), wird man vielleicht doch Angriffe kaufen. Wäre der Diebesfänger eine günstige Karte, würde wohl gar keiner mehr Angriffe kaufen, weil sie schnell gekontert werden können. Deshalb würde wiederum aber auch keiner Diebesfänger kaufen. Mindestens zwei tote Königreichkarten, die keiner kauft.
Dennoch würde ich dafür plädieren, den Basiseffekt (neben dem Angriff) etwas zu ändern. +1 Aktion gibt es aus gutem Grund selten auf Angriffen, nämlich damit man die nicht zu extrem spammen kann. Der hier tut aber meistens nicht so weh, also kann man es vielleicht sogar machen.
Vielleicht einfach noch +1 fest, zusätzlich zum aktuellen Effekt?
Dann wäre die Karte auch in Spielen ohne Angriffe zumindest eine Überlegung wert.
Der Diebesfänger kostet so viel wie einige extrem dominante er-Angriffe (z.B. Hexe, Quacksalber, Kultist). Die Sache ist: Dadurch, dass der Diebesfänger so teuer ist (rein von der Spielökonomie gesehen würde ich den Effekt für oder sogar sehen), wird man vielleicht doch Angriffe kaufen. Wäre der Diebesfänger eine günstige Karte, würde wohl gar keiner mehr Angriffe kaufen, weil sie schnell gekontert werden können. Deshalb würde wiederum aber auch keiner Diebesfänger kaufen. Mindestens zwei tote Königreichkarten, die keiner kauft.
Dennoch würde ich dafür plädieren, den Basiseffekt (neben dem Angriff) etwas zu ändern. +1 Aktion gibt es aus gutem Grund selten auf Angriffen, nämlich damit man die nicht zu extrem spammen kann. Der hier tut aber meistens nicht so weh, also kann man es vielleicht sogar machen.
Vielleicht einfach noch +1 fest, zusätzlich zum aktuellen Effekt?
Dann wäre die Karte auch in Spielen ohne Angriffe zumindest eine Überlegung wert.
Re: Büttel
Nicht mein Verdienst. Man orientiere sich halt an bekannten Formulierungen von Donald.The_Rockabilly hat geschrieben:Du formulierst so schön, Gemblo
Wissenschaft ist der neueste Stand bewiesener Irrtümer.