Fundgrube
Maskenfest (Masquerade, Cursed Mask)
beim Weekly Design Contest #85 stand die Aufgabe, eine bestehende Karte mit einem Erbstück zu ergänzen. Mir gefällt die Variante zur Maskerade. Ich habe die veränderte Karte zur Unterscheidung umbenannt.
Zuletzt geändert von herw am So 30. Aug 2020, 07:23, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Scheune (Barn)
Bei der Karte würde mich interessieren, wie der Ersteller die Kosten rechtfertigt. Die Karte ist ein besseres Labor, was +2 Karten, +1 Aktion für gibt. Bei der Scheune kann man sich als Bonus eine der zu ziehenden Karten sogar aussuchen. Kosten anpassen und die Karte gefällt mir gut.herw hat geschrieben:eine sehr einfache Karte; würde gut zum Basisspiel passen
gefunden bei reddit: Barn
wäre in Ordnung, wenn sie ein Manko hätte, wie zB 1 Karte ablegen vor oder nach dem Ziehen.
Re: Scheune (Barn)
besseres Laboratorium? hm - die Scheune zieht nur eine Karte!scOUT hat geschrieben:Bei der Karte würde mich interessieren, wie der Ersteller die Kosten rechtfertigt. Die Karte ist ein besseres Labor, was +2 Karten, +1 Aktion für gibt. Bei der Scheune kann man sich als Bonus eine der zu ziehenden Karten sogar aussuchen. Kosten anpassen und die Karte gefällt mir gut.herw hat geschrieben:eine sehr einfache Karte; würde gut zum Basisspiel passen
gefunden bei reddit: Barn
wäre in Ordnung, wenn sie ein Manko hätte, wie zB 1 Karte ablegen vor oder nach dem Ziehen.
Scheune: +1 Kauf +Cantrip mit kleiner Suchoption
Re: Fundgrube
Ich weiß auch nicht, warum ich heute morgen Karte und Aktion gelesen habe anstatt Aktion und Kauf. War offenbar noch am schlafen.
Querulant
mal eine historische Karte aus dem Jahr 2008! Quelle: hiespielchen
Da der Begriff „aufgedeckt” mittlerweile mit anderer Bedeutung benutzt wird, habe ich sie formal mal angepasst.
Unser lieber Kollege Asper hätte sofort angemerkt, dass diese Karte zu einem unsinnigen destruktiven Spiel führt, indem man gegenseitig endlos Karten sperrt und entsperrt.
Ähnlich wie beim Embargo sollte man also den Querulant nach dem Ausspielen entsorgen müssen.
Die Idee hinter dieser Karte ist es, das Spiel kurzfristig bremsen zu können. Einfache Anwendung zum Beispiel Gold-Stapel, Provinz-Stapel oder Sperrung einer attraktiven Aktionskarte.
hier eine neu gestaltete Karte mit Selbstentsorgung:
PS: Wer Lust hat, kann viele Ideen zu aktuellen offiziellen Karten finden, die damals Neues aufzeigten. Aus heutiger Sicht, findet man viele der vorgestellten Karten etwas abstrus und unbalanciert. Trotzdem macht es Spaß, dort einmal zu stöbern und 301 Ideen zu entdecken..
Da der Begriff „aufgedeckt” mittlerweile mit anderer Bedeutung benutzt wird, habe ich sie formal mal angepasst.
Unser lieber Kollege Asper hätte sofort angemerkt, dass diese Karte zu einem unsinnigen destruktiven Spiel führt, indem man gegenseitig endlos Karten sperrt und entsperrt.
Ähnlich wie beim Embargo sollte man also den Querulant nach dem Ausspielen entsorgen müssen.
Die Idee hinter dieser Karte ist es, das Spiel kurzfristig bremsen zu können. Einfache Anwendung zum Beispiel Gold-Stapel, Provinz-Stapel oder Sperrung einer attraktiven Aktionskarte.
hier eine neu gestaltete Karte mit Selbstentsorgung:
PS: Wer Lust hat, kann viele Ideen zu aktuellen offiziellen Karten finden, die damals Neues aufzeigten. Aus heutiger Sicht, findet man viele der vorgestellten Karten etwas abstrus und unbalanciert. Trotzdem macht es Spaß, dort einmal zu stöbern und 301 Ideen zu entdecken..
- marktlehrling
- Moderator
- Beiträge: 1380
- Registriert: Do 1. Sep 2016, 19:57
- Wohnort: Berlin
Re: Querulant
Das gleiche würde ich allerdings auch anmerken! Stell dir vor, das Embargo hätte +1 Aktion als Effekt statt + . Wenigstens bringt dich das Embargo mit den ein bisschen weiter. +1 Aktion bedeutet nur, die Karte ist leichter zu spielen und macht das Spiel langsamer. Ich würde bei deiner letzten Version (mit Selbstentsorgung) für + statt +1 Aktion plädieren.herw hat geschrieben:Unser lieber Kollege Asper hätte sofort angemerkt, dass diese Karte zu einem unsinnigen destruktiven Spiel führt, indem man gegenseitig endlos Karten sperrt und entsperrt.
Ähnlich wie beim Embargo sollte man also den Querulant nach dem Ausspielen entsorgen müssen.
Die Idee hinter dieser Karte ist es, das Spiel kurzfristig bremsen zu können. Einfache Anwendung zum Beispiel Gold-Stapel, Provinz-Stapel oder Sperrung einer attraktiven Aktionskarte.
Abgesehen davon finde ich den Effekt, eine Königreichkarte komplett zu sperren, viel zu harsch. Donald hat ja mit Embargo und Steuer nur kleine Strafen eingeführt, die man für den Kauf bestimmter Karten verteilen kann. Aber komplett verbieten... naja. Find ich nicht so attraktiv. Allzumal es ja auch den aktiven Spieler betrifft - man wird wohl eine Karte blocken, bei der man schon im Vorsprung ist. Aber man hindert ja auch sich selber, weitere Exemplare zu bekommen.
Re: Querulant
Vielleicht als temporäre Nacht-Dauerkarte: Sperren für eine Runde? Man würde selbst nicht betroffen sein.marktlehrling hat geschrieben:Das gleiche würde ich allerdings auch anmerken! Stell dir vor, das Embargo hätte +1 Aktion als Effekt statt + . Wenigstens bringt dich das Embargo mit den ein bisschen weiter. +1 Aktion bedeutet nur, die Karte ist leichter zu spielen und macht das Spiel langsamer. Ich würde bei deiner letzten Version (mit Selbstentsorgung) für + statt +1 Aktion plädieren.herw hat geschrieben:Unser lieber Kollege Asper hätte sofort angemerkt, dass diese Karte zu einem unsinnigen destruktiven Spiel führt, indem man gegenseitig endlos Karten sperrt und entsperrt.
Ähnlich wie beim Embargo sollte man also den Querulant nach dem Ausspielen entsorgen müssen.
Die Idee hinter dieser Karte ist es, das Spiel kurzfristig bremsen zu können. Einfache Anwendung zum Beispiel Gold-Stapel, Provinz-Stapel oder Sperrung einer attraktiven Aktionskarte.
Abgesehen davon finde ich den Effekt, eine Königreichkarte komplett zu sperren, viel zu harsch. Donald hat ja mit Embargo und Steuer nur kleine Strafen eingeführt, die man für den Kauf bestimmter Karten verteilen kann. Aber komplett verbieten... naja. Find ich nicht so attraktiv. Allzumal es ja auch den aktiven Spieler betrifft - man wird wohl eine Karte blocken, bei der man schon im Vorsprung ist. Aber man hindert ja auch sich selber, weitere Exemplare zu bekommen.
Bei großen Spielrunden(4-6 Personen) und ersten Zeichen von Vergesslichkeit kann man eventuell die zugehörigen gesperrten Stapel durch Diamanten kennzeichnen
Deich
Deich
eine Punkte-Karte mit variablen Kosten und Siegpunkten von Gambit05
gefunden bei: http://forum.dominionstrategy.com/index ... 852614#new
Im Gegensatz zu gambit05 bin ich der Meinung, dass die Anfangskosten von * zu hoch sind, daher habe ich sie auf * gesetzt. Damit sich die Kosten bezahlt machen, muss man den Deich schon im Mittelspiel kaufen. Schließlich sind es tote Karten.
eine Punkte-Karte mit variablen Kosten und Siegpunkten von Gambit05
gefunden bei: http://forum.dominionstrategy.com/index ... 852614#new
Im Gegensatz zu gambit05 bin ich der Meinung, dass die Anfangskosten von * zu hoch sind, daher habe ich sie auf * gesetzt. Damit sich die Kosten bezahlt machen, muss man den Deich schon im Mittelspiel kaufen. Schließlich sind es tote Karten.
- marktlehrling
- Moderator
- Beiträge: 1380
- Registriert: Do 1. Sep 2016, 19:57
- Wohnort: Berlin
Re: Fundgrube
Interessant! Also gibt ein Deich:
Das Gedankenspiel aus dem originalen Thread mit der Version für + pro leerem Stapel macht es vielleicht besser. Auch hier wird man wahrscheinlich oft erst den Deichstapel leeren - was aber zu einem interessanten interaktiven Konflikt führt, weil manche Spieler dann doch dringend das Spiel über Provinzen beenden wollen. Das ist aber natürlich schwerer, wenn sich einer nicht daran beteiligt.
- am Anfang 2 (potenziell mehr) für ,
- später 4 (potenziell mehr) für ,
- dann 6 (potenziell mehr) für .
Das Gedankenspiel aus dem originalen Thread mit der Version für + pro leerem Stapel macht es vielleicht besser. Auch hier wird man wahrscheinlich oft erst den Deichstapel leeren - was aber zu einem interessanten interaktiven Konflikt führt, weil manche Spieler dann doch dringend das Spiel über Provinzen beenden wollen. Das ist aber natürlich schwerer, wenn sich einer nicht daran beteiligt.