Irrlicht
Re: Irrlicht
Deine Annahme ist richtig. Alles, was oder in den Kosten hat, kostet nicht weniger als .
Umgekehrt wäre z.B. billiger als als , aber es lässt sich kein Vergleich anstellen zwischen und - das eine kostet mehr , das andere kostet mehr . Einfach , und wie drei getrennte Währungen ansehen und nur, wenn Karte A in keiner Währung teurer ist als Karte B (und in mind. einer billiger), kann man sagen, dass A weniger kostet als B.
Umgekehrt wäre z.B. billiger als als , aber es lässt sich kein Vergleich anstellen zwischen und - das eine kostet mehr , das andere kostet mehr . Einfach , und wie drei getrennte Währungen ansehen und nur, wenn Karte A in keiner Währung teurer ist als Karte B (und in mind. einer billiger), kann man sagen, dass A weniger kostet als B.
Re: Irrlicht
Tatsächlich hat eine Karte, die kostet, im Prinzip einen Münzwert, der aber bei liegt, so wie generell nicht erwähnte Werte 0 sind. Die Münzkosten dieser Karte sind also geringer als . Bis auf sehr wenige Ausnahmen, die dann explizit die Münzkosten erwähnen, werden Kosten aber immer für alle Dimensionen, also , und eben verglichen. Das auf dem Irrlicht ist also kurz für 2 Münzen, 0 Tränke und 0 Schulden. Eine Karte kostet nur weniger als das, wenn sie in mindestens einer Währung weniger und in den anderen nicht mehr kostet. Die Verwandlung zum Beispiel kostet wegen des Trankes nicht weniger als , aber wegen der impliziten auch nicht mehr.