Das habe ich alles genauso verstanden. Reichtum kostet aufgrund der wesentlich mehr als Gold und zwar mehr als . Eigentlich könnte an hier rechnen + = . Deswegen kann man Gold nicht gegen Reichtum tauschen.MrFrog hat geschrieben:Nein, dann hast du uns beide noch nicht verstanden. Ich nehme an, du beziehst dich hierauf:
herw hat geschrieben:Gold kostet , Reichtum dagegen , also müsste doch umgekehrt Reichtum bis zu mehr kosten als Gold?
"Bis zu mehr" bedeutet einer der folgenden Fälle:
Reichtum kostet mehr als Gold. Das ist in der Liste nicht dabei. Also kannst du mit der Mine aus Gold kein Reichtum machen. Ich weiß leider nicht, wie ichs noch besser erklären kann.
- mehr
- mehr
- mehr
- weniger
Gold ist aufgrund seiner Kosten von um + preiswerter als der Reichtum und insofern fällt es unter die Bedingung „bis zu mehr”, also kann Reichtum gegen Gold getauscht werden.
Ich störe mich aber immer noch an Aspers Aussage:
„Gold kostet "bis zu mehr" als der Reichtum”.
Gold kostet nur , während Reichtum kostet, also ist der Reichtum teurer. Asper meint aber, dass Gold die Bedingung „bis zu ” mehr erfüllt. Das ist richtig, es ist sogar biliger.
Das „bis zu ... ” ist eine furchtbare Formulierung, lässt sich aber wohl nicht einfacher ausdrücken.
PS: Warum ist hier unter meiner Post ein grauer Strich?