Dominion Forum

Letztlich ist mir mal der Gedanke gekommen, dass man bei dieser oder auch ähnlichen Karten ja auch abwerten können darf.
Was soll es bringen, aus einem Gold oder Silber ein Kupfer zu machen? Nun es gibt ja Landmarken wie die Räuberfestung, die für die Anzahl an eigenen Silber- oder Goldkarten Minuspunkte vergeben. Das könnte man zum Ende des Spiels ausnutzen, wenn man das letzte Geld nicht mehr benötigt, aber zum Beispiel noch die Mine spielen kann. Denkbar ist auch zum Beispiel beim Brunnen noch ohne Kauf ein fehlendes Kupfer (15 für zehn Kupfer) zu ergattern .
Meine Frage also: Erlaubt die Mine zum Beispiel ein Silber gegen ein Kupfer zu tauschen? Oder verhindert das Wort mehr eine solche Interpretation?

Mine: Entsorge eine Geldkarte aus deiner Hand. Nimm dir eine Geldkarte, die bis zu mehr kostet. Nimm diese Geldkarte direkt auf die Hand.

PS: Hab die Antwort gefunden:
Mine
„Other Rules clarifications
You could also trash a Treasure to gain the same Treasure or a cheaper one.”

Ich lass dieses Posting trotzdem stehen, da es mir interessant erscheint.

Ist erlaubt, steht auch hier:

http://wiki.dominionstrategy.com/index.php/Mine

You could also trash a Treasure to gain the same Treasure or a cheaper one.

dmuellersiegen hat geschrieben:Ist erlaubt, steht auch hier:

http://wiki.dominionstrategy.com/index.php/Mine

You could also trash a Treasure to gain the same Treasure or a cheaper one.

Ja, habe ich auch gerade gefunden (s.o.).

Abgesehen davon ergibt sich das auch aus dem Wortlaut selbst: "...bis zu mehr", mit anderen Worten "maximal mehr", was auch weniger umfasst.

GwinnR hat geschrieben:Abgesehen davon ergibt sich das auch aus dem Wortlaut selbst: "...bis zu mehr", mit anderen Worten "maximal mehr", was auch weniger umfasst.

manno, ich wollte doch nur sicher gehen

herw hat geschrieben:

GwinnR hat geschrieben:Abgesehen davon ergibt sich das auch aus dem Wortlaut selbst: "...bis zu mehr", mit anderen Worten "maximal mehr", was auch weniger umfasst.

manno, ich wollte doch nur sicher gehen

Alter??? Was ist los mit dir??? Willst du etwa die Regeln verstehen und richtig spielen?!?

;-P

Ne, alles gut. Ich verstehe die Frage, weil die Formulierung mit dem "mehr" tatsächlich auf den ersten Blick missverständlich ist. Ich wollte es trotzdem nochmal anhand des Wortlauts erklären, weil sich daraus oft mehr ergibt, als man denkt.
(Alte Juristen-Krankheit )

In Schulden, Tränke, Punktekosten oder Fragezeichenkosten kannst du das GEld dabei natürlich nicht umwandeln

Yola hat geschrieben:In Schulden, Tränke, Punktekosten oder Fragezeichenkosten kannst du das GEld dabei natürlich nicht umwandeln

sooo doooof bin ich auch wieder nicht

"-1 GE" erachte ich für zulässig, weil -1 GE ≥ (X + 3 GE) (für X ≥ -4 GE).
"-1 Schulden" jedoch nicht, weil -1 Schulden (nicht ≥) (X + 3 GE), weil GE ≠ Schulden.

Hier fehlen die "Like" buttens bei den Beiträgen